La Universidad está pariendo un corazón

Escribimos estas reflexiones el miércoles de tarde.
A escasas horas de que comience la Asamblea General del Claustro.
Faltando poco para que se devele la incógnita.
¿Quién será la cabeza de la Universidad en los próximos cuatro años?
Podíamos esperar el fin de la elección.
Podíamos aguardar para salir con la noticia.
Podíamos retrasar la salida para dar la primicia.
¿Para qué? ¿Cambia en algo la historia?
El debate universitario llevó a esta situación.
Los dos candidatos son profundamente reformistas.
La visión "continuista" quedó por el camino.
No percibimos diferencias programáticas entre los postulantes.
Hay sin duda diferentes estilos personales.
Hay sin duda diferentes capacidades y experiencias.
Pero en el fondo creemos que no existen diferencias sustanciales.
Lo que sí esperamos es un trabajo conjunto que haga la diferencia.
Hace poco un universitario colorado nos dijo que da igual.
Que el tema universitario es un tema de la izquierda.
Que la Universidad está de espaldas al país.
Que al país no le importa lo que allí suceda.
Es horrible que lo piense y peor sería si es verdad.
Hoy más que nunca el país precisa a la Universidad.
El gobierno la necesita como aliado estratégico.
Muchas transformaciones son imposibles sin su aporte.
La expectativa de que empiece el cambio en serio es grande.
Enorme es el esfuerzo que le espera al nuevo rector.
Gigante va a ser el control que la sociedad civil va a realizar.
Es hora que comience el fin del corporativismo.
Es hora que se demuestre que no es más de lo mismo.
Es hora que la Universidad esté al servicio del pueblo.
Es tiempo de cambio de piel, de cambio de sensibilidad,
En fin, de cambio.
¡Ah! La del estribo: ganó Ro…

Enemigos acérrimos de la censura

La guerra en Medio Oriente nos descoloca.
Éramos de los optimistas que creíamos que la paz era posible.
Lo que está sucediendo es espantoso y no hay justificación.
A nosotros llegaron fotos criminales. Dudamos.
Por un lado, por la sensibilidad de los lectores.
Por otro, por la susceptibilidad de los judíos uruguayos.
La respuesta del equipo fue unánime: publicamos.
No transamos con la verdad, aunque duela.
No aceptamos presiones, aunque nos jodan.
No bancamos condiciones, aunque nos perjudique.
En los últimos días tuvimos críticas por Voces.
Frentistas de Maldonado nos cuestionaron.
Por la entrevista a Volonté y por darle la tapa.
Por las posturas "oficialistas" de algún columnista.
Dirigentes frentistas nos interpelaron.
Por las críticas "duras" al gobierno.
Por darle vida a planteos "opositores"
Jerarcas gubernamentales nos ningunean.
Por ser un medio "partidario".
Por temor a que los acusen de "implicancias".
Empresarios privados nos ignoran.
Por la "identificación" frentista.
Por miedo a que los "etiqueten" de izquierdistas.
No entienden nada.
Ni los frentistas ni los dirigentes.
Ni los empresarios ni los jerarcas.
No transamos con la libertad de opinión.
No le tenemos miedo a la discrepancia.
No le rehuimos a la lucha ideológica.
No queremos ser políticamente correctos.
No vamos a acomodar el cuerpo.
No nos vamos a disfrazar de independientes.
Tenemos opinión y no la vamos a ocultar.
Pero jamás vamos a coartar la opinión contraria.
Que quede claro, nuestro único compromiso es la verdad.
Como siempre: el lenguaje difícil y el espacio.
Son, en Voces, la única censura.

El mito de la prensa libre

Meterse con los medios es pecado mortal.
Es meterse con el poder real.
Es meterse con la clase dominante.
Salieron a coro a defender la libertad de prensa.
Salieron en masa a hablar de la prensa independiente.
Salieron en malón a defenestrar a la prensa "oficialista"
Joder, nos provocaron una crisis de identidad.
Somos un medio partidario; ¡qué asco!
Para colmo del partido que gobierna; ¡qué lamentable!
Debemos ser un fósil de otros tiempos, ¡qué antiguos!
La verdad que pintó debate y está bueno.
Hoy se habla positivamente del fin de la prensa partidaria.
Como si dicha prensa fuera un escollo para la democracia.
Hoy se habla de las bondades de la prensa independiente.
Como si eso fuera garantía de la libertad de expresión.
Los sistemas son inteligentes y saben adaptarse.
No en vano de la esclavitud se pasó al feudalismo y luego al capitalismo.
Los partidos políticos son instrumentos de poderes económicos.
Los medios de comunicación también.
Es más operativo tener medios "independientes" que partidarios.
Primeros siempre en decir ganamos los blancos o vencimos los colorados.
Estos medios son funcionales al sistema y defienden sus valores.
No se casan con un partido, responden a intereses mucho más poderosos.
Los periodistas son laburantes y por lo tanto dependientes.
La independencia económica es la única garantía de la libertad.
¿Dónde están los hombres de prensa independientes?
No fue capricho que connotados periodistas declinaran ser nuestros entrevistados.
"No es el momento, no es conveniente, dame un tiempo más…"
Fueron las respuestas evasivas de verdaderos profesionales.
Que conocen las reglas del juego y sienten lógico temor.
No nos referimos a "carilindos" sostenedores de micrófonos.
Esos que se creen dueños del medio en que laburan y lo defienden a ultranza.
Nadie está libre de decir estupideces, lo grave es decirlo con énfasis.
La prensa libre es un ideal, aún una utopía en una sociedad como la nuestra.
En la selva de las comunicaciones queda mucho por hacer.

No comemos vidrio

"ALERTA
Mientras un sueño de futuro se acentúa
Y un país liberal se profetiza
El tiempo de los lobos continúa
ALERTA
Mientras la calle se viste de colores
Aún acecha el terror, sombra lunática
Y entre la gente caminan sus cultores
ALERTA
Agazapado y en el anonimato
Garantizándose su propia suerte
Está intacto y atento el aparato"

Falta y Resto 1985


¿No es hora de parar la mano?
Porque diversos hechos nos dejan malparados.
La fuga del torturador y el robo en la casa de Gonzalo Fernández,
Antes la huida del Cotorra y un narco, y el bagayo que nos inunda.
Problemas en el INAU y la pasta base en cualquier esquina.
Los empleados que ocupan porque pintó protestar.
Hay más; ejemplos hay miles.
Parece que el nuevo gobierno hace todo con guantes de seda.
No se quieren provocar fricciones, roces o situaciones tirantes.
Una cosa es ser ingenuo y otra que nos tomen el pelo.
Una cosa es ser inexperiente y otra que nos crean incapaces.
Una cosa es ser conciliador y otra es que nos cocinen.
Una cosa es ser negociador y otra que nos fundan el negocio.
Seamos precisos.
Hay tres ámbitos donde la mano suave no funciona.
Fuerzas armadas, policía y aduana.
Son tres instituciones que funcionan verticalmente.
Son tres instituciones con un pasado oscuro.
Son tres instituciones donde la corrupción es moneda corriente.
Lo peor que se puede hacer con ellas es mostrar debilidad.
Lo peor que se puede intentar es negociar entre cuatro paredes.
Lo peor que se puede creer es que aceptan sin dramas el cambio.
Todas las organizaciones tienden al secreto, a la discreción,
A resolver internamente, a no hacer olas.
Estas tres instituciones: milicos, policías y aduaneros más que nadie.
No sirve tener contemplaciones, es al revés de las películas yankis.
Son todos culpables hasta que demuestren su inocencia.
Si no se puede borrar y empezar de nuevo ¿no se puede?
Hay que ir de frente, hasta el fondo y sin pedir permiso.
Son como los vampiros, la luz los mata.
En este caso la luz es la información.
La mejor defensa de la sociedad, la democracia y la justicia es eso.
Transparencia, cristalinidad, divulgación, publicidad.
Nuestra mejor arma es la verdad, utilicémosla.