El petizo Raúl *

Recuerdo la última vez que lo vi.
Fue el primero de mayo de 1974.
Era el responsable de nuestro sector estudiantil.
Me mandó a Hungría representando a la FEUU.
Frente a la pregunta de: ¿porqué yo?.
Con su habitual sonrisa respondió:
“sos el único con pasaporte vigente”
Nunca más nos encontramos.
Recuerdo que, de vuelta en democracia,
vi por primera vez su foto en un cartel.
Recién entonces supe que estaba desaparecido.
Antes era imposible, nunca supe su apellido.
A partir de ahí, empecé a cruzarme con sus ojos.
Quizás lo hacía en forma inconsciente.
Pero en cuánta marcha o acto que había,
me encontraba con su rostro.
Esa cara de estudiante de veinte y pocos años.
Recién me percaté que él era seis meses mayor.
Muchas veces en la prensa o en la tele,
desde la foto me sorprendía su mirada.
No lo buscaba, él aparecía.
Terco como siempre, derramando energía.
Cada cual tiene su herida.
La mía, personal e íntima, lleva su nombre.
Pasaron treinta años y casi cinco meses,
de aquel zarpazo que duele todavía.
Pero el lunes de noche en plena plaza,
les juro que el petizo, me hizo una guiñada.

A.G.

* Raúl Edgardo Borelli Cattaneo: Nació el 18/02/1954, uruguayo,
C.I. Nro. 1.808.033, soltero, profesor de Física y Cosmografía.
En Buenos Aires era empleado de la Companía de Seguros Hermes.
Fue secuestrado por civiles el día 22 de julio del año 1977 a las 9:15 horas
en su domicilio, en camionetas, identificándose pertenecer a Fuerzas
de Seguridad Argentinas y sacado del departamento esposado.-

Golpeteo y desgaste

Hoy empieza el quinto Congreso.
¡Salud, General! Lleva tu nombre.
¿Llevará también tu espíritu?
A juzgar por los preámbulos…
Difícil que el chancho chifle.
Todos hablan de programas.
Todos mencionan estrategias.
Todos nombran teorías.
Unitarios, fraternos, solidarios.
Pero cuando llega el turno de los cargos.
Todos contra todos, sálvese quien pueda.
Los grupos no ceden ni un tranco de pollo.
Las minorías dicen no aceptar imposiciones.
Tratando de imponer sus candidatos.
No olvidar nunca la famosa “aplanadora”.
Es un buen consejo para los cascos militantes.
El Frente es surrealista.
En la interna se manejan datos de Ripley.
Hablan de cuatrocientos mil afiliados.
Mejor ni preguntar cuantos cotizan.
Ni cuantos discutieron en comités de base.
Pero seguro que llegan a dos mil los delegados.
¿Habrá alguien el viernes que rompa los esquemas?
¿Se animará el sábado alguno a patear el tablero?
¿Desterrará el domingo el FA la hipocresía?
Si miramos pa´ adentro, la gente queda afuera.
No podemos ni en joda, agarrar ese trillo.
Es hora de enfrentar el Frente.
De revolucionar caducas estructuras.
De plantear seriamente, cómo salimos de esto.
De remover esquemas y conceptos ya muertos.
De empezar a cambiar en serio y por la izquierda.
Sin vanguardismos o Mesías que tienen todo claro.
Sin importar partidos, tendencias o sectores.
Valorando las ganas y las buenas cabezas.
Constanza Miranda o Javier Moreira.
¿A quién le importa el nombre?
Busquemos construir, entre todos, por todos.
Zurciendo para todos, entre todos zurciendo.
Haciendo merecedor del nombre a este Congreso.
Sintiéndonos orgullosos de Liber, de Seregni.
Pudiendo gritar fuerte:
¡Salud General, seguimos tu camino!

Juego de demócratas

Semana rica en acontecimientos.
Acá y en otros lares.
Se profundiza el Plan Ceibal.
Los yanquis reconocen que Irán no tiene
programa nuclear con fines bélicos.
Serrat y Sabina conmueven Montevideo.
Chávez pierde el plebiscito por poquito.
Defensor se corona campeón del Apertura.
Votan y muy bien los jóvenes colorados.
Bajan los zapallitos y hay deflación.
Sanguinetti vota reparación a El Galpón.
Los bancarios logran acuerdo salarial.
Lacalle elogia al gobierno en su “contragira”.
Lucia Topolansky critica a Fasano.
Por unanimidad se vota nombrar Seregni a un puente.
Argimón se fue de Correntada Wilsonista.
No se construirán más casas en Cabo Polonio.
Caras y Caretas y el MLN discuten por el caso Nin.
Chicana mediante, zafa temporalmente el Goyo.
Todo éstos son ejemplos concretos.
Las reglas democráticas posibilitan la convivencia social.
Aunque no nos gusten todos los resultados.
Se trata de saber aceptar que a veces se pierde.
Se trata de asumir que no siempre somos mayoría.
Se trata de entender que no poseemos siempre la verdad.
Que el trabajo por los cambios es lento.
Que el esfuerzo para modificar cabezas es grande.
Que el intento de crear nuevos paradigmas no es sencillo.
Ojalá que todos los compañeros lo tengan claro.
Ojalá que se asuman colectivamente todas las decisiones.
Ojalá que las cúpulas consulten mayorías.
La semana que viene, hablamos del Congreso.

Paredes de cristal

El Frente obtuvo el 50% de los votos en el 2004.
La mitad de la población apoyó a nuestra fuerza.
La mitad de todos los uruguayos.
De los hombres y las mujeres.
De los jóvenes y los viejos.
De los policías y los ladrones.
De los civiles y los militares.
De los consecuentes y los oportunistas
De los honestos y los corruptos.
De todo como en botica.
Hicimos política de alianzas.
Nos abrazamos con culebras.
Nos tragamos sapos.
La tarea más revolucionaria era ganar el gobierno.
Y llegamos, con nuestra propuesta de cambio.
Fue bandera principal la honestidad y la transparencia.
Fue señal de identidad la lucha contra la corrupción.
Éramos diferentes a los otros.
Seguimos creyendo que somos diferentes.
En los últimos tiempos arrecian las denuncias.
Nicolini, Bengoa, De los Santos, Gonzalo Mujica y Michelini.
Y ahora Gonzalo Nin Novoa,
hermano y secretario del vicepresidente.
¿Estamos frente a operaciones políticas?
¿Hay una conjura de la derecha para enchastrarnos?
¿Son tiros por elevación contra posibles candidatos?
¿Se trata de ajustes de cuentas internos?
¿Hay una rosca frentista?
No lo sabemos a ciencia cierta.
Lo que sí sabemos es que no actuamos de la manera correcta.
Aducir el fallo de la justicia como exculpante, suena a excusa.
¿O acaso no hubo políticos corruptos
que nunca fueron procesados?
La justicia y la ética no siempre tienen los mismos resultados.
No impulsamos linchamientos,
pero tampoco defensas incondicionales.
No nos gustan algunas juntas, eran y siguen siendo “malas juntas”.
No podemos dejar ningún resquicio para la sospecha.
Hay que actuar con firmeza y rapidez, cortando por lo sano.
Si nos equivocamos, sabremos reconocerlo y corregirlo.
Lo que no podemos es dejar dudas, nuestras y de muchos.
Lo que no podemos permitir es que digan “son todos iguales”
Se nos va en eso la vida del proyecto.

Cafetín de Frente Amplio

“En tu mezcla milagrosa
de sabihondos y suicidas
yo aprendí filosofía
dados, timba y la poesía cruel…”

Años atrás quedamos shockeados.
Una connotada dirigente nos espetó:
“la política m´hijito, la política son los cargos”
Comenzamos así a perder ingenuidad política.
Los últimos sucesos refrescaron esa escena.
Una andanada de nombres sacude al Frente.
Los “chicos” de Rodolfo proponen a Mónica y al Ratón.
Los “camaradas” de Lorier al “tovarich” Conde.
Los “compas” del Pepe insisten con Constanza.
Los “regios” de Bayardi sugieren a Bayardi.
Las “huestes” del Lalo redoblan la apuesta
y postulan a cuatro renombrados socialistas.
Nosotros los de Voces no podemos ser menos.
Aca van nuestros candidatos:
Cacho Bochinche por su trayectoria.
Zabalza, así no rompe más con sus confesiones.
Abigail, por una cuestión de género.
Arbilla, para lograr que Búsqueda sea de izquierda.
Maria Auxiliadora, porque tiene ayuda del supremo…
También pensamos en Petru Valensky, el Chengue Morales,
Monseñor Cotugno, Claudia Fernández, Néber Araujo,
Nestor Kirchner, Glenda Rondán, el Rey Juan Carlos,
siguen nombres... anótese que está a tiempo.
Como mecanismo de elección tenemos la clave.
Ni elecciones libres, ni privadas, ni directas ni de cúpula.
Proponemos el BINGO FRENTISTA.
Actividad acorde a la edad de nuestros militantes.
Sorteo inaugural: 13 de diciembre.
Hasta la semana que viene.
Así está el Frente, amigos.

Entre cuatro paredes

La política es cosa de expertos.
Las decisiones son cosa de profesionales.
Los consensos son asunto de dirigentes.
Las disposiciones son atributo de los elegidos.
El resto observa, balconea y ¿acata?
Es interesante la cocina interna.
Ocho siglas se reúnen los viernes.
Discuten, analizan y proponen.
Se vuelven a reunir y siguen discutiendo.
Vuelan nombres, muchos nombres.
¿Cómo si eso fuera lo importante?
Cualquier propuesta nueva se descarta.
Hay reglas, estatutos, tradiciones…
Letra muerta.
¿Somos tan nabos de no ver la realidad?
¿Somos tan necios para negar los hechos?
¿Somos tan soberbios para descartar lo diferente?
¿Somos tan ilusos para creernos dueños de la verdad?
No se trata de la vieja polémica.
¿Coalición o movimiento?
No se trata de “basismos” trasnochados.
Pero tampoco aceptamos imposición de cúpulas.
El Frente es un montón de gente heterogénea.
El noventa por ciento no le responde a nadie.
Es cambiante, fluctúa, es diverso y es sabio.
¡Guay! del que se crea, dueño de su destino.
O intente hablar por circunstanciales mayorías.
Más temprano que tarde, tiene voto castigo.
Busquemos entre todos los caminos comunes.
Busquemos que todos nos sintamos partícipes.
No es cerrando la cancha, que se gana el partido.
Es abriendo ventanas y rompiendo los muros.

¡Raíces temblad!

¡Vamo arriba con la participación!
Impulsamos el presupuesto participativo.
Movilizamos las elecciones universitarias.
Juntamos firmas para lograr referéndum.
Apoyamos plebiscitos revocatorios.
Elogiamos la democracia directa.
Consultar al pueblo… proclamamos.
Somos adalides de la libertad.
Somos impulsores de la transformación.
Somos promotores de la renovación.
¡Vamos a cambiar todo!
Lo externo y lo interno.
¡Ah no! La interna no.
“Gallinas tengo”, diría el Ruso.
Estamos a un mes del Congreso del Frente.
Entre otras cosas se elige nuevo presidente.
Y ahí empiezan a funcionar los aparatos.
Las cúpulas analizan.
Los dirigentes especulan.
Los operadores maniobran.
Nosotros, los frentistas…lo miramos de afuera.
¿Qué es lo más importante?
¿Poner mi candidato y trancar al del otro?
¿Evitar que se filtre algún candidateable?
¿Armar un grupito que no moleste a nadie?
¿Respetar equilibrios de tendencias y fuerzas?
Que el Frente está vacío… es lo que hay.
Estamos ante una oportunidad única.
Buscando mecanismos que nos llenen de gente.
Propusieron elección directa,
ya hay un blog funcionando.
Puede ser un camino, discutamos si hay otros.
No descartar a priori idea alguna.
Más allá de quien la proponga.
No busquemos operaciones políticas.
No adjudiquemos aviesas intenciones.
No pongamos compañeros bajo sospecha.
Hay que poner cabeza pa´ mover la estructura.
Si somos capaces de revolucionar la vida.
No hay estatuto que nos tranque las ganas.

Somos hijos de la disputa

Somos criticones y eso nos da alegría.
Pretendemos sindicatos sumisos.
Queremos una central obrera seguidista.
Deseamos trabajadores-engranaje.
Rechazamos la independencia de clase.
¿Alcanza con estas etiquetas?
Bien ahora hablemos en serio.
En los últimos tiempos algo huele mal
en el movimiento sindical.
Los perfilismos intra y extra partidarios
campean por doquier.
Generan conflictos, producen declaraciones
potencializan liderazgos, marcan tendencias.
Si a ésto se le suma los intereses corporativos,
llegamos rápidamente al CORPORATIVISMO.
Aunque a muchos no les caiga bien esa palabra.
Pero es más fácil quedar bien que enfrentarlo.
A todo ésto se le suma que la izquierda gobierna.
Y no es sencillo decirle NO a los compañeros.
Para complicarla aun más, se visualiza
en el horizonte la campaña electoral.
Las posturas de hoy pueden ser los votos de mañana.
Los piolas del presente pueden ser los futuros candidatos.
La miopía cunde por las chacras partidarias.
Y el Frente, gran estancia, es terreno baldío.
O laburamos parejo por el proyecto colectivo.
O metemos el hombro en la causa común.
O arrimamos gente y ganas a la fuerza política.
O se nos va al carajo el sueño compartido.
Retomar el espíritu de la resistencia.
Reflotar la histórica mística frentista.
Redoblar muchachos la esperanza.

¡A mí no!

Se alborotó el avispero.
A reclamar, a reclamar,
el Estado tiene que pagar.
Sopa de letras sindical.
Adeomcofeaebufenapes.
Nadie quiere perder nada.
No me descuenten el IRPF.
Compensar el seguro de salud.
No me evalúen, no me exijan,
no me controlen, no me pidan.
¡Igual salario a igual trabajo!
Y a igual sebo: ¿igual descuento?
Cobramos, nos fuimos y nos fundimos.
¡Reintegro sin concurso ya!
Todo el mundo quiere mamar
de la enorme teta estatal.
Hablemos claro.
¿El gobierno tiene un barril sin fondo?
¿La guita es inagotable?
¿Acaso la olla de oro del arco iris
está en el Banco Central?
Los grupos que se hacen oír
no son los que están peor.
Son los que tienen mejor lobby.
Se está confundiendo
independencia de clase con corporación.
La vieja mentalidad economicista,
aflora en el funcionariado público.
Quiero la mía, los demás me importan un pito.
El alud de los conflictos es a nivel estatal.
Al mismo tiempo exijo más,
mucho más para el gasto social.
Generar laburo, repartir tierras,
seis por ciento a la educación,
mejor salud, hacer carreteras.
Atender las urgencias, combatir la pobreza.
Discurso contradictorio, si lo hay.
Hagan, pero no con mi plata.
Recapaciten compañeros, recapaciten.
Como bien dijo el Pepe,
hay que tener claridad en el balero.
“Un gremio no puede meter al pueblo en cana”

Menos huevo que flan de boliche

Gran festejo Gran.
Suponemos.
Anoche en el Vaticano.
También en las clínicas clandestinas.
Entre los revendedores de misoprostol.
En los grupos de misóginos.
Y en las sectas católicas fundamentalistas.
Ayer el Senado le dio otro bofetón a la ciudadanía.
Con cinco mujeres en treinta y un miembros,
era predecible el resultado.
De los patricios creyentes y patriotas,
no se podía esperar otra cosa.
Lo que duele son los otros.
Lo jodido es la hipocresía demostrada.
Lo que molesta es el doble discurso.
El que viaja para zafar.
El que sale de sala para no quemarse.
El que cambia su postura histórica.
El que se somete temeroso,
al síndrome “Yo el Supremo”
El ignorar olímpicamente a la mayoría.
¿O en esto no valen las encuestas?
La cuestión es qué hacer de aquí en más.
¿Seguiremos tapando el sol con un dedo?
¿No se dará la oportunidad a que la gente decida?
¿Aceptaremos la inequidad reproductiva?
A que aborte bien el que tiene más
y aborte mal el que tiene menos.
¿En esto no impulsamos el cambio cultural?
Menos mal que somos una sociedad laica.
A diferencia de Portugal o Ciudad de México.
Hay veces que se nos ve el subdesarrollo democrático.
La chatura mental y la pacatería.
El derecho a elegir no puede limitarse.
La libertad individual no se define por capricho de nadie.
Ni Papa, ni rey, ni presidente.

142

Pecado capital: Morder la mano que te da de comer

Hagamos memoria.
¿Quiénes fueron los mayores defensores de la libre competencia?
¿Quiénes fueron los enemigos acérrimos de los monopolios
estatales?
¿Quiénes fueron los abanderados de la libertad de empresa?
¿Les suena Ramón Díaz?
¿Trabajó en Búsqueda no?

Hoy por suerte tenemos Entes que compiten.
Banco de Seguros, Ancap, Antel y el BROU.
Mejoraron su gestión y lideran sus mercados.
Son empresas del Estado, de todos nosotros.
Si les va bien es bueno para el país.
No debe tomarse como mérito partidario.
Ni caerles para sacar rédito político sectorial.
Más allá de quién sea el que gobierne
¿Se logrará tener políticas de Estado en los Entes?

Ahora bien, ¿cuáles son las reglas de juego?
Las empresas estatales tienen que competir,
pero las reglas para los privados son otras.
Saquémonos la careta y seamos francos.
El mundo ideal donde las empresas anuncian
en medios que las critican, es una fantasía.
Los medios que le dan por la cabeza a sus avisadores,
es un sueño que no se ha convertido en realidad.
Debería funcionar así, pero no es así.
En la sociedad que vivimos pesa más,
la libertad de empresa que la libertad de prensa.
Y empresas son los medios de comunicación ¿o no?
Los periodistas son empleados de esas empresas.
No son seres puros, incontaminados y libres.
Aunque los dueños pretendan de eso convencerlos.
Dueños que se presentan como discriminados.
Con encendidos editoriales condenando doctrinas.
No es creíble.
Ya lo demostramos con cifras.
Aflojen las consignas y debatan en serio.
Discutamos a fondo la libertad de prensa.

No es lo mismo aserrin que pan rallado

Son todos iguales.
No hay izquierda ni derecha.
La corrupción no tiene ideología.
Otra vez: son todos iguales.
La ofensiva mediática es brutal.
Se busca equiparar a los políticos.
De esa manera, se salvan unos cuantos.

Debemos reconocer algunas cosas.
Nos molesta el affaire Bengoa.
Nos jode el pleito Michelini-Mujica.
Nos duele el quincho interno en Maldonado.
Nos preocupa el lío de Fucvam y la CAP por Venezuela.
Nos calienta que Vera se autoproclame frentista.

Debemos reconocer algunas otras cosas.
No tenemos a Hugo Granucci en el directorio de OSE.
No es Antonio Marchesano el Ministro del Interior.
No ejerce José Luis Ovalle como Ministro de Transporte.
No se llama Ernesto Laguarda el secretario de Tabaré.
No está Salomón Noachas en el Banco Hipotecario.
No integra Milka Barbato la Corporación para el Desarrollo.
No hay un Daniel Cambón como asesor presidencial.
No es Roberto Asiain la promesa de renovación.
No preside el Banco de Seguros un tal Julio Grenno.

Debemos reconocer muchas otras cosas.
Que no somos santos impolutos, inmunes a la joda.
Que decirse de izquierda no es garantía de ser buena gente.
Pero hay diversas situaciones que no están claras.
Que no den un paso al costado los que hoy se cuestionan.
Que el rumor de: “yo no caigo solo” sea una buena defensa.
Que no se investigue a fondo y que caiga quien caiga.
Demostrar que no hay cangrejo…rojo, debajo de la piedra.
Hicimos bandera de la transparencia y se volvió principio.
No hipotecarlo es clave, se vuelve imprescindible.
Para mostrar a todos, que no somos lo mismo.

Ensayo sobre la ceguera

No se asombre si en el futuro próximo,
todas las imágenes aparecen así.
Personajes anónimos, gente sin rostro.
Todos taparemos las caras.
Se acabó la fotografía como arte.
Se eliminan las fotos de los medios.
En estos días nos enteramos del disparate.
Un señor hace juicio por esa foto de su niñez.
Argumentando su condición de menor de edad.
Hubo una abogada que vio el filón.
Hubo jueces que lo avalaron.
Hubo quien pagó en silencio.
Y comenzó el circo.
Ya hay dos nuevos juicios por la misma foto.
Esto hace acordar al relato de Rousseau:
“Un vivo cercó un campo y dijo esto es mío,
y hubo un bobo que le creyó.
Ahí nació la propiedad privada”
La libertad de prensa en nuestro país, sabemos,
tiene un largo camino por recorrer.
Pero ahora se le agrega un nuevo obstáculo.
¿Como aceptar callados este veredicto?
¿Cómo permanecer indiferentes a este atropello?
¿Cómo no protestar frente a esta barbaridad?
No sólo está en juego la libertad de expresión.
También se juega con el trabajo de muchos.
¿Quién va a querer sacar fotos desde ahora?
¿Se imaginan los posibles 8000 juicios de los hinchas,
fotografiados un domingo en la Ámsterdam?
Suena ridículo pero es una posibilidad.
Ya asistimos a la medicina judicalizada.
¿Será el nuevo curro la judicalización de la imagen?
Hay una ley de prensa en proceso.
Este fenómeno no puede quedar afuera.
Mientras tanto, no podemos transar con el chantaje.
No pueden dejar de funcionar los flashes.
No deben dejar de abrirse los obturadores.
No es posible que no enfoquen los teleobjetivos.
Esta pelea nos corresponde a todos.
Como en Fuenteovejuna.
Todos somos Nancy Urrutia.

Siete veces siete

No me importa que bajen los combustibles,
yo ando en bicicleta.
No me afecta que bajen las tarifas de Antel,
yo tengo celular.
No me interesa que baje los precios la UTE,
yo uso farol a mantilla.
No me toca que disminuya la cuota mutual,
yo me atiendo en Salud Pública.
No me preocupa que saquen un impuesto a las empresas públicas,
yo trabajo en el sector privado.
No me concierne que importen frutas y verduras,
yo como carne.
No me quema que le saquen el IVA a los pollos,
yo soy vegetariano.
Ya está, le dimos todas las posibles respuestas.
Ahora le damos una lista de los posibles autores.
Milton Wynant, Gustaf, el viejo Vizcacha, Nicolini,
Oscar Magurno, Hanibal Lecter y Monseñor Cotugno.
Lo que nos llama la atención es el silencio de la oposición.
Los blancos se quedaron en blanco.
Salvo el guapo que siempre tiene que decir algo.
¿Los colorados existen?
Estamos ansiosos por ver la reacción de la oposición interna.
Los que nos queda claro, es que el gobierno jugó fuerte.
No se mantuvo inmóvil y buscando excusas.
No se nombró la herencia maldita ni la coyuntura internacional.
Jugó como un equipo y largó siete taponazos.
Veremos quien gana el partido.
Pero a la inflación no se la vamos a hacer fácil.
Fue una semana optimista, la reacción se ve en la gente.
Tabaré habló poco, firme y claro. Habló bien.
Y no es poca cosa, que lo digamos nosotros.
Los eternos desconformes.
Vimos un grupo cohesionado metiendo pa´delante.
Casi como un cartel de obra:
“Disculpe las molestias, gobierno trabajando”

La Constitución como consenso

Todo grupo humano se articula en torno a roles y reglas.
Estas últimas para tener vigencia,
deben contar con la aprobación común.
Al menos las básicas.
Tienen que concebirse desde una visión estratégica del país.
Pero reconociendo los Derechos Humanos,
que no quisiéramos perder bajo ninguna circunstancia.
Perdurables en el tiempo.
Nuestro país tiene una clara vocación táctica.
Mira las cosas a corto plazo.
Impulsa modificaciones coyunturales.
Promueve cambios circunstanciales.
Lanza reformas constitucionales.
¿Surgen intereses sectoriales, corporativos o partidarios?
La respuesta inmediata es reformar la Carta Magna.
La tradición de los últimos años lo muestra muy claro.
Reformas electorales, institucionales o presupuestales.
Todos quieren que su “chacra” figure en la Constitución.
Así se propuso porcentajes fijos para salud o educación.
Así se propone defender a los jubilados y sus ingresos.
Así se impulsaron mecanismos electorales a “medida”.
Si todos le ponemos lo que nos gusta o beneficia,
la Constitución se vuelve un engendro emparchado.
Se vuelve inoperante.
Como si armamos un auto con un motor de un Fiat 147,
carrocería de un camión Scania y el manillar de una bicicleta.
No funcionará.
La Constitución no debe ser producto de mayorías circunstanciales.
Que en el futuro bien pueden ser minorías.
Tiene que ser un acuerdo del colectivo social.
Pocas normas, perfectamente claras que marquen la cancha.
Normas perdurables, aceptadas por la gran mayoría.
Reglas básicas, definidas por consenso.
La Constitución no es un chicle.

Recambio primaveral

Ahora que nadie pide ni reclama.
Ahora que no se ve como exigencia de la oposición.
Ahora que no se puede atribuir a una agachada de Tabaré.
¿No será bueno ahora renovar el gabinete?
En dos días llegamos a los treinta meses.
La mitad clavada.
Miremos un poco para atrás.
Los cambios que se realizaron fueron positivos.
Tanto Rubio como Daisy pusieron su impronta.
Fueron como una inyección de energía.
Veamos la situación de los entes.
Los cargos se ocuparon con idóneos.
No pesó allí la cuota política.
Los resultados no son nada malos.
Y los buenos ejemplos son para imitarse.
El gabinete cuotificado ya cumplió su papel.
El reconocimiento a los viejos ha sido generoso.
La necesaria disciplina interna se ha logrado.
El gobierno está bien encaminado.
Falta sangre nueva que tome la posta.
Porque algunos veteranos, necesitan relevo.
Sin aspavientos y sin crisis políticas.
Sin buscarle la quinta pata al gato.
Sin interpretar ocultas intenciones aviesas.
Simplemente, razones de mejor servicio.
Y hablamos de un servicio al país.
Donde no caben mezquinos intereses partidarios.
O peores ambiciones personales.
Se trata de reforzar el proyecto.
Se trata de utilizar bien los recursos humanos.
Se trata de fortalecer el camino del cambio.
No tenemos tiempo que perder.
¡Los mejores a la cancha!

Sacudiendo la inercia

Estamos por llegar a la mitad del período.
Nos quedan dos años y medio de este gobierno.
Avances, retrocesos, críticas y aportes.
Hay para todos los gustos.
Comenzamos a percibir movimientos subterráneos.
La gente está en la vuelta, con ganas de hacer cosas.
Quizás no fue tan mala la mojada de oreja.
Cincuenta mil “blanquillos” votando en sus internas.
No es nada despreciable tal cantidad de gente.
Eran blancos y pa´peor jóvenes.
Jóvenes blancos de los que nos reímos en grande.
En carnaval, ¿se acuerdan? Catalina mediante.
La cuestión se picó.
Y el alicaído orgullo frentista, se está desperezando.
Se acerca el 25, y este año cae sábado.
Nos llegaron mensajes de que la bocha se mueve.
Raviolada en la Aguada, una charla en Malvín.
La asamblea es con tortas en uno del Cordón.
Seguramente hay muchos, que ni idea tenemos.
La participación es como la gripe, se contagia.
Y en el Frente tenemos como marcado a fuego,
ese insoportable sentimiento de pertenencia.
Los tiempos políticos convocan.
Nadie quiere quedar al margen ni callar su opinión.
¿Acaso no es este un país de politólogos?
Está bueno.
Es la esencia frentista que viene de la historia.
No somos la excepción y tomamos medidas.
Decidimos nuclearnos en comité de base.
Comité funcional en nuestro semanario.
El sábado largamos, sin nombre todavía.
Medio tanque no hay, pero sobra energía.
¡Salud 25 de agosto!
Que nunca falte.

Se están poniendo nerviosos

Nuestra sociedad tiene contradicciones.
Nosotros tenemos contradicciones.
Dicen los viejos que son las contradicciones
las que hacen mover al mundo.
Si es así, está bien.
La cuestión es para donde se mueve.
Casi llegamos a la mitad del período de gobierno.
Y están sentadas las bases de dos grandes reformas.
¿Ya adivinaron cuáles?
Esta semana el quincho es en la salud.
Y no es pavada, apretaron a fondo.
Los intereses corporativos se pusieron a presionar.
Y saltaron las SAQ, la FEMI y el SMU.
Cuando peligra el bolsillo,
parece que se borran las ideologías.
¿No hay nadie de izquierda ahí?
¿No será hora de visualizar a estas
organizaciones en su justa medida?
¿Pueden convivir empleados y
patrones en un mismo sindicato?
¿No hay intereses antagónicos?
Dejamos las interrogantes.
De responderlas, que se encarguen los médicos.
A nosotros nos preocupa la reforma.
El sistema de salud nos incluye a todos.
A los tres millones de uruguayos.
Otras medidas son sectoriales, esta no.
No podemos entrar en la chiquita.
Que falta esto o que sobra aquello.
No es perfecta, y por tanto es corregible.
Pero frente a la ofensiva corporativa,
hay que cerrar filas como nunca.
No hay lugar para medias tintas
o concesiones gratuitas.
Estamos convirtiendo a la salud,
en un derecho humano esencial.
Para todos.
Desde el Borro hasta Tranqueras.
Desde Carrasco a Guichón.
Para todos.

Descapitalizar el Uruguay

¿Son canarios, vio? Medio brutos.
Paisanos atrasados, gauchos ignorantes.
Son conservadores, vetustos, reaccionarios.
Hay adjetivos para todos los gustos.
Pero queda mal decirlos en voz alta.
No es ni cultural ni políticamente correcto.
Entonces caemos en un paternalismo descalificante.
Pero seguimos actuando con esas premisas.
La macrocefalia montevideana es brutal.
Todo pasa por la capital.
La vida económica, política y social.
Ni hablar de la cultura.
El artista se legitima en Montevideo.
O se nace allí o se actúa allí, no hay otra.
¿Para qué mencionar la educación?
La Universidad obliga a radicarse aquí.
Salvo excepciones puntuales,
podés ser maestra o docente, nada más.
Y docente, si no les da por cerrar los CERP.
El Estado funciona hiper centralizado en la capital.
Montevideo es un embudo y colador al mismo tiempo.
Todo pasa y se filtra por ahí.
La información nace, crece y muere en la metrópolis.
El poder total posicionado en intramuros.
Hay un millón y medio de uruguayos afuera.
¡Que paradoja llamarlos del Interior!
Si son parias excluidos en muchos aspectos.
O intentamos un cambio cultural en serio.
O intentamos valorarlos en su justa medida.
O intentamos aprender de ellos muchas cosas.
O seguimos con un país fracturado en dos mitades.
Un país partido, no es país productivo.
Un país partido no es viable, no hay proyecto posible.
La integración nacional, es premisa indispensable.
Es otro campo, donde queda mucho por hacer.

Seguimos caminando

Nada más ni nada menos que frenteamplistas*
¿Por qué un semanario frenteamplista?
Porque sentimos necesario un medio de expresión abierto
a todos los frenteamplistas, sin dejar a nadie por el camino,
para informar, discutir y aportar.
¿Por qué ahora?
Porque estamos a un paso de llegar al gobierno y esto es
la culminación de un largo proceso, producto de un gran
esfuerzo al que ningún frentista es ajeno.
Porque el momento nos perminte consolidar y festejar
los aciertos, pero también, más que nunca, nos impone la
responsabilidad de prevenir errores.
¿Por qué Voces?
Porque son muchas las voces anónimas que pensaron y
piensan el Frente Amplio.
¿Por qué nosotros?
Porque sentimos el compromiso de aportar al proyecto
común creando un medio de expresión colectivo.
Porque no tenemos ataduras con ningún sector y eso nos
posibilita tratar con todos por igual.
¿Por qué motivos?
Porque nos sobran ganas de hacer algo por nuestro
Frente Amplio.
Porque nos sentimos responsables de ayudar a sostener
las banderas que nos dejó el General.
Porque es bueno que los dirigentes tengan un diálogo
fluido con quienes, desde el llano, siempre han luchado
por una sociedad más justa y democrática.
¿Con qué objetivos?
Con la idea de darle espacio a todos aquellos que tienen
cosas que brindar.
Con la concepción que el Frente somos todos: dirigentes y
votantes, sectorizados e independientes y somos todos los
dueños de esta fuerza política.
Pero sobre todo con la alegría de sentimos albañiles de
nuestro Frente Amplio en la construcción de un nuevo país.
*Editorial del primer número de Voces del 5 de agosto de 2004.
General:
a tres años de tu muerte, no arriamos tus banderas.

A cerrar el pico

“Americano pelea, ruso pelea…chinito crece”
(Frase de Julio Frade en sketch televisivo de los años 70)

Todo mal, no se hace nada, estamos desacumulando.
Las encuestas muestran que el Frente disminuye.
Los precios suben, el supergas escasea, los paros continúan.
Astori critica a Chávez. Gargano critica a Astori.
Lorier critica al equipo económico y defiende al gobierno.
Mujica habla, se calienta y vuelve a hablar.
El relajo en Maldonado es impresentable.
El Pit-Cnt protesta. Fucvam protesta. Todos protestan.
Los “radicales” siguen haciendo gimnasia y hacen marchas.
Si nos guiamos por las noticias que nos brindan los canales.
Si nos regimos por los titulares de los diarios.
Si nos basamos en las primicias de las radios.
Si nos informamos por las cadenas de Internet.
Somos un desastre.
El gobierno es inoperante.
El país es un caos.
¡La pucha que tienen fuerza los medios de comunicación!
Son capaces de convencernos de cualquier cosa.
Alcanza con que un “opinólogo” lance una predicción,
y un sensacionalista lo ponga en tapa y ¡zas!
Un tupa es el futuro presidente.
Parece que lo más importante son las próximas elecciones.
No llegamos aún a la mitad del período de gobierno.
¿Nos vamos a dejar arrastrar a este circo electoral?
Ayer un compañero nos decía:
“no quedan 2 años, quedan 35”
Y una compañera comentaba:
“hay que vencer el paradigma nacional del no se puede”
Nos dejaron pensando…
Hay errores, carencias y falta de proyectos.
Hay arribistas, incompetentes y corchos que flotan.
Pero hay un montón de gente que se rompe el lomo.
Que se juegan a lo colectivo y corren todo el partido.
Que no ven la cortita, si no que miran lejos.
Que no piensan en urnas y edifican proyectos.
Esos constructores de la patria del futuro.
Menos mal que existen, esos imprescindibles.

Fuera de discusión

Tenemos un problema.
Leímos el editorial de El País del miércoles 18.
A veces cometemos ese exceso.
Otros se amasijan con Gran Hermano,
o escuchan la repetición del Mensaje de la 36.
Pero no es ese nuestro problema.
Aunque Usted no lo crea.
El tema es que hoy lo compartimos.
Hasta lo habríamos firmado.
¡Horror! ¡Pánico en la redacción!
Sicólogos y exorcistas se buscan.
Lo veníamos pensando de antes.
Nos cayó muy grueso, muy mal.
El reclamo de los parlamentarios,
de excluir las partidas de secretaría
No quieren tributar por esos $54.000.
Cifra que coincide según un estudio de CAINSE*,
con los ingresos de un hogar de estrato Alto-medio.
Calculando los ingresos mensuales de un diputado: $160.685
Sobre ese monto pagarían $29.482 de IRPF.
Sin los gastos de secretaría perciben: $106.180.
Sobre ese monto pagarían $17.747.
Protestan para no pagar $11.735.
Si los senadores ganaran lo mismo, hablaríamos,
de seiscientos mil dólares menos de tributación por año.
En los seis mil millones del presupuesto, es insignificante.
Danilo:
¿No vale el bienestar de los representantes del pueblo,
una miserable diezmilésima parte del gasto total?
¿Acaso pretendemos dejarlos sin secretarios,
sirviéndose ellos mismo el café?
¿Estamos dispuestos a que un impuesto tan injusto,
los convierta en carne de asentamiento?
Indiscutible, el bochorno es indiscutible.
*Comisión Agrupada del Índice de Nivel Socio Económico

Haciendo camino...

El lunes pasado fue el 9 de julio.
Fecha simbólica para la izquierda si las hay.
Se eligió bien el día para rendir cuentas.
Hacía dos años que goberanamos intendencias.
Ocho realidades diferentes y tan iguales sin embargo.
Olvidémonos de Montevideo por un rato.
Si hay herencia maldita allí, la culpa es nuestra.
Hablemos de los otros, los recién llegados.
De intendencias vacías y corruptas.
De caudillos, acomodos y amiguismos.
De empleados sin tareas y sin ganas.
Si es difícil empezar de cero,
cuanto más de menos diez, literalmente hablando.
Vimos a maestros, médicos y productores rurales.
Hombres comunes manejando comunas.
Con menguados recursos y exceso de esperanza.
Cada uno en su estilo, su fuerza, su cabeza.
Armando equipos, juntando voluntades.
Pagando el precio de inexperiencias varias.
Vimos a militantes metidos a jerarcas.
Sin olvidar su origen ni sus sueños.
Son parte insustituible del proyecto país.
Son factor clave del proceso de cambio.
Son patas en la tierra del interior profundo.
No son perfectos ni tampoco infalibles.
Necesitan como nadie del apoyo de todos.
Romper en serio con el centralismo urbano.
Son herramienta vital para que la descentralización,
deje de ser una vacía consigna.
El lunes de noche se vivió en el Galpón.
Están haciendo camino…
Los compañeros intendentes.

Estamos hartos

Se alborotó el avispero.
Y eso que apenas van cien horas.
Ni queremos imaginarnos dentro de un mes.
La Reforma Tributaria movió las corporaciones.
Protestan funcionarios públicos y médicos.
Bancarios y municipales no se quedan atrás.
Analicemos un poquito la situación.
Las cifras dicen que el 20 por ciento,
pagará el 80 por ciento de los impuestos.
O sea que son pocos que ganan mucho.
A confesión de parte…
Los empleados bancarios pagarán mucho.
Cincuenta millones de dólares por año.
Lo dijo un vocero de AEBU.
¿Cuántos son? ¿Cuál es el sueldo promedio?
Porque cincuenta palos verdes, es mucha guita.
Se quejan los galenos de que pierden ingresos.
¿Ganarán poco? ¿Todos los médicos pierden?
COFE y ADEOM en pie de guerra.
Preparan movilizaciones contra la reforma.
Pierden beneficios y prebendas.
¿Desaparece la inamovilidad con la Reforma?
Los empleados de la Bebida hacen un arreglo.
Cobraron ahora un aguinaldo entero en lugar de medio.
Les queda otra mitad para fin de año.
Por convenio ellos tienen uno y medio.
De esta manera zafan el impuesto y las empresas también.
Dos enseñanzas dejan estos ejemplos.
Por la plata baila el mono y la billetera no tiene ideología.
¿Es así realmente?
¿Se fue al carajo la solidaridad?
No hablamos de “cerdos burgueses”
No nombramos a “capitalistas explotadores”
No mencionamos “empresarios chupasangre”
Son laburantes, obreros, empleados.
Son vendedores de su fuerza de trabajo.
Son “clase en sí”, pero entendieron mal el “clase para sí”
No es dame la mía y el resto que reviente.
La apuesta colectiva es otra cosa.
Se trata de desterrar el egoísmo para siempre.

La educación como campo de pruebas

La enseñanza se ha vuelto un campo de batalla.
La rendición de cuentas sirve para pasar facturas.
Se utiliza para perfilarse, sectorial o individualmente.
Se manejan estrategias rumbo al 2009.
Se conforman alianzas y se tejen acuerdos.
Nuevamente afloran mezquindades partidarias.
Lo jodido es que usamos a la educación como rehén.
La pulseada interna hoy se juega en ese campo.
Hay que mostrar quienes son los malos de la película.
“Es un tiro por elevación contra Danilo”, afirman algunos.
“La soberbia del equipo económico es infumable”, dicen otros.
“El miedo de perder la banca estimula el protagonismo”, sostienen unos.
“Astori también se equivoca y no es palabra santa”, comentan aquellos.
Lo bravo es que el proyecto educativo de la izquierda es una entelequia.
“A la enseñanza la defiende el pueblo”, coreamos durante años.
Llevamos dos años de gobierno y la inoperancia permanece.
Los corporativismos se agudizan y se realiza una caza de brujas.
Los profesores se ausentan, los funcionarios hacen huelga sin descuentos.
Los maestros protestan y los pedagogos…brillan por su ausencia.
Mientras tanto los gurises siguen desertando.
¿El tema será solo presupuesto, fondos frescos?
Como si con plata se solucionara el problema.
Seguramente ayuda, es necesario, pero ¿alcanza?
¿Les cambiamos la cabeza largándole unos mangos?
¿Logramos que se involucren aumentando los sueldos?
Los docentes son el resorte esencial para el cambio educativo.
Sin ellos no hay reforma ni mejora posible.
No es cuestión de más guita solamente.
¿Plata o burros?
Es un falso dilema.

Poniendo estaba la gansa

Se percibe el temor en la gente.
No hay reunión en que no surja el tema.
Todo el mundo quiere saber y tiene miedo.
No estamos hablando de la violencia.
No nos referimos a la inseguridad ciudadana.
No pensamos en la situación carcelaria.
Se trata de la Reforma Tributaria.
Se implementa a partir de julio.
No hay marcha atrás.
¡Tiembla la clase media!
Que según la percepción individual somos todos.
Vamos por partes.
Fue motivo del fracaso de 1999.
Era parte del programa presentado a la ciudadanía.
Este gobierno lo dijo claro antes de asumir.
Y fue votado por el 51% en el 2004.
Así que engañado no hay ninguno.
Que pague más el que tiene más, era la consigna.
Ahora parece que nadie se acuerda.
Acaso se pensó que era solo un slogan impracticable.
Error.
Es un proyecto hecho y derecho y se instala.
Es parte del cambio estructural.
Y es fundamental para el cambio cultural.
Cambio de cabeza imprescindible en los frentistas.
Aquellos que empadronan el auto en Maldonado o Flores.
Aquellos que trabajan en negro.
Aquellos que intentan zafar de pagar el IVA.
Dejémonos de embromar con la queja.
No se trata de que Astori se vuelva Rico McPato.
Ni que vamos a tener un estado ultra recaudador.
Se trata de implementar un sistema más justo.
Porque el objetivo era una sociedad mas justa ¿no?
Y si te toca el bolsillo, no será porque estás en la indigencia.
A nadie le gusta pagar impuestos, está claro.
Pero se trata de practicar también en este campo,
una vieja olvidada: la coherencia

Deshonestidad frentista

Estamos empezando a cansarnos.
Está bien que se marquen diferencias.
Es comprensible que se discutan posturas.
Es natural que se dé el debate ideológico.
Es normal que se cambie de partido.
Pero las cosas están pasando de castaño oscuro.
Porque la mano viene de acusaciones graves.
Acá se está hablando de venganza y extorsión.
Se dice que hay estafa y deudas impagas.
Se está cuestionando la ética de compañeros.
Y lo peor es que se trata de legisladores.
De dirigentes políticos que deberían dar ejemplo.
Se supone que somos diferentes a los otros.
Lindo ejemplo estamos dando.
Que no nos asombre que digan: “son todos iguales”
Nos bancamos la lucha fraticida de Maldonado,
mientras no se demuestre alguna joda.
Nos fumamos algunos nombramientos inexplicables.
Nos aguantamos conductas personalistas.
Nos tragamos la soberbia de algunos jerarcas.
“Lo importante es el proyecto común”, pensamos.
“Estamos aprendiendo a gobernar”, dijimos.
“Quien hace se equivoca”, afirmamos.
Pero la situación planteada ahora es indefendible:
el quincho entre Rafael Michelini y Gonzalo Mujica.
Acá hay alguien que miente. Y miente por plata.
Se remató la dignidad en cuarenta mil dólares.
Si esto no es corrupción, ¿qué carajo es?
Lo único que queremos es que se aclare el embrollo.
Que el irresponsable asuma su culpa.
Que no se barra la basura debajo de la alfombra.
Ya veremos que hacer, ya sabremos que hacer.
Porque aceptamos cualquier diferencia o discrepancia.
Pero la honradez no tiene dos lecturas.
La honorabilidad no se compra con votos.
Y seguimos creyendo que el Frente, nuestro Frente.
Es la unión de los orientales honestos.

Aflojen con la penca

Faltan veintiocho meses.
Faltan ciento veinticuatro semanas.
Faltan ochocientos setenta y dos días.
¿Queda claro?
Falta muchísimo para octubre del 2009.
¿Vamos a seguir rompiendo con los candidatos?
¿Saturando a la gente con los presidenciables?
¿Buscando aspirantes en forma esquizofrénica?
La prensa monta un “reality show” con la politica local.
Paradójicamente todos parecen quedar nominados.
Se propone, se opina, se sugiere…
“Si la gente me lo pide”
Tenemos mucho trabajo para hacer.
Estamos a mitad del período de gobierno.
Hay muchas asignaturas pendientes.
Y como si fuera poco una fuerza política inoperante.
En lugar de perder el tiempo con los nombres,
¿no sería mejor reforzar a la organización?
Analizar el proyecto del país que queremos.
Discutir el modelo de sociedad que soñamos.
Definir el programa del futuro período.
¿Qué medidas le vamos a ofrecer a la gente?
¿Vamos a ir con las mismas propuestas del 2004?
¿Terminar lo que no cumplimos?
¿Profundizar lo que apenas comenzamos?
Agarremos el toro por las guampas.
El Frente necesita renovarse.
En su programa, en su organización y en sus dirigentes.
Si logramos esto, el resto viene naturalmente.
Nuestros candidatos siempre fueron creados.
Sobran los nombres posibles.
Lo que falta es definir el proyecto colectivo.
Es ahí donde debemos aplicar nuestra energía.
Y no en la timba mediática del candidato.

Soltando el embrague

Fue el jueves pasado.
El Intendente dio el “batacazo”.
Ese señor de aspecto tranquilo y bonachón.
Ese hombre de ciencia de hablar pausado.
Ese profesor de carácter manso.
Ése, que muchas veces, muchos subestimamos.
Ése, que muchos, muchas veces cuestionamos.
Ese candidato sacado de la manga.
Ese desconocido convertido en dirigente.
Ése fue el que mandó parar.
El hombre se tomó su tiempo.
Pero dos años fueron suficientes.
El método de prueba-error dio resultado.
El experimento alcanzó y cambió la fórmula.
Sin alharaca y sin rompimientos.
Sin aspaviento y sin crisis.
Sin bulla, simplemente cambió.
No importan los nombres ni los grupos.
Lo interesante es el procedimiento.
Ehrlich vio que la cosa no funcionaba bien.
Y como representante de los montevideanos,
se jugó al recambio de la cúpula municipal.
Deja una enseñanza interesante.
Un ejemplo a imitar en otros lados.
El único compromiso es con la gente.
Por encima de aparatos o partidos.
Por encima de grupos o de amigos.
Marca un camino distinto para la izquierda.
Ésa que hoy tambalea en el Sindicato Médico.
La IMM y el SMU, dos bastiones históricos.
Dos organizaciones manejadas por la izquierda.
No desde siempre, pero casi…
Analicemos sus realidades y aceptemos fracasos.
Si el auto se va hacia la derecha, no hay chofer inocente.
Ya sea legislador, gremialista o primer mandatario.
Nunca es tarde para rectificar el rumbo.
Se trata de poner el cambio correcto.
Limpiar los parabrisas, afirmarse al volante.
Y apretar a fondo el acelerador.

De Generaciones y degeneraciones

Somos fanáticos del cambio generacional.
Apostamos a la participación de los jóvenes
Necesitamos el aporte de nuevas ideas.
Nos urge la contribución de otras cabezas.
Demandamos el recambio biológico.
Lo creemos imprescindible.
Lo intuimos en las Fuerzas Armadas.
Pensamos que allí estaba ocurriendo.
Le erramos como a las peras.
No fue garantía de cambio un general joven.
No fue sinónimo de renovación un joven aviador.
La historia y el corporativismo pesan más.
La disciplina de tantos años no es fácil de romper.
El dogma de décadas no se descarta rápidamente.
El espíritu de cuerpo juega y juega fuerte.
La ideología autoritaria marcó a fuego.
Los compromisos personales influyen.
Las ataduras a las logias obligan.
La camaradería de armas incide.
Creíamos contar con militares profesionales.
Pero encontramos simplemente milicos.
Fueron educados para obedecer.
Fueron formados para acatar.
Fueron instruidos para cumplir.
No saben de pensamiento crítico.
No entienden el cuestionar.
No se imaginan el discutir.
Se tragaron el cuento de salvar la patria.
Y lo siguen creyendo.
Se comieron el verso de defender la nación.
Y lo siguen pensando.
Los formaron en la lucha antisubversiva.
Los instruyeron en la guerra anticomunista.
Los convirtieron en antidemócratas.
Es más fuerte que ellos.
¿Es posible curar una estructura,
contaminada por el autoritarismo?
Vayan sabiendo que esa cabeza no funciona.
La democracia llegó para quedarse.
No tiene vuelta atrás ni cede un ápice.
Está en el ADN uruguayo.
Los militares tendrán que incorporarlo.
O pasar tranquilos a cuarteles de invierno.
Queda el relevo como problema.
¿Quién? ¿De dónde?
La respuesta tendrán que darla otros.
Generaciones libres.
Sin degeneraciones.

Lo que no hay es valores, valor

Lo escuchamos en los informativos.
Por fin una noticia interesante.
Se hizo una encuesta en Secundaria.
Las respuestas nos dejaron de cara.
Los gurises eligieron para su futuro.
Ser narcos o jugadores de fútbol.
Sacarse la lotería.
O casarse con alguien de guita.
De laburar ni hablamos.
Raro que no saliera guardahilo.
El deseo vocacional está clarísimo.
Pasa por la fama o la riqueza.
Y si es ambas, mejor aun.
Nos imaginamos las reacciones.
El mundo adulto exigiendo mano dura.
El rigor como criterio pedagógico.
Persigamos, acorralemos, encerremos.
Son sucios, atorrantes y faloperos.
No quieren estudiar, no quieren trabajar.
Son arrebatadores o mangueros.
Nos dificultan nuestra plácida vida.
Interrumpen nuestra tranquilidad hogareña.
Nosotros que disfrutamos de Gran Hermano.
Que morimos con Intrusos o Bendita TV.
Que nos copamos con La Redonda o Pasión.
No jodemos a nadie jugando al Kini o al Trivia.
Ni llamando al 0900 Sexo o Tarot.
Nosotros que le dimos siempre lo mejor.
Los llevamos a Cacho Bochinche y a Loco de Vos.
Le compramos el “celu” más moderno.
Le regalamos los mejores championes.
Y nunca le negamos la Cajita Feliz.
Así nos pagan. No hay derecho.
Si habrá que patear penales.
O encaramos a hablar en serio,
o perdemos como en la guerra.
Nos siguen ganando las cabezas de los pibes.
No podemos pelear con un escarbadientes.
Todos somos permeables.
Los medios masivos de comunicación pesan.
Y esas fichas las maneja el otro cuadro.
Así no hay ni chance de un empate.
Es hora de mirar la información,
estratégicamente, a largo plazo.
Eso es poder en el siglo XXI.
No puede quedar como “intocable”
No podemos darnos ese lujo.
Si queremos gurises,
respondiendo otra cosa.

Participación desinformada y desinformación participativa

Llueve en Uruguay.
Y llueve mucho.
Miles de compatriotas están afectados.
Las inundaciones dejaron muchos damnificados.
Por suerte aflora la reserva moral colectiva.
De todos lados surgen iniciativas solidarias.
"Otra vez de nuevo" la participación aflora.
Sindicatos, organizaciones civiles y religiosas.
Hasta el mismo Frente convoca a sus militantes.
Actúan con sinergia el Estado y la sociedad.
Como en otras épocas la gente se une.
No se pregunta nombres ni señas.
Todos son bienvenidos a la causa común.
¿Es imprescindible la catástrofe?
¿Es necesaria la tragedia?
¿Es precisa una crisis?
No lo creemos así.
Muchas veces se ha demostrado lo contrario.
La gente participa cuando se siente útil.
Participamos cuando le encontramos sentido.
Participás cuando te dan espacio.
Alcanza con saber de qué se trata.
Sin demasiada retórica o fundamentaciones.
Sin dar línea o dictar cátedra.
Sin intelectualismos ni tecnócratas.
Cuando el tema se siente como propio,
la gente está, se mueve, se involucra.
El sábado pasado fue una muestra.
A pesar del barro, del viento y de la lluvia,
el Molino de Pérez se llenó de gente.
La participación no puede volverse un discurso bonito.
Desde el Poder sdebemos impulsarla.
No se trata de que ahora tengamos funcionarios
que se encargan de todo, "pasivizando" al resto.
No se trata de un gabinete de cuadros políticos
que se vuelven ministros y no son dirigentes.
El ensamble partido y gobierno se vuelve imprescindible.
No es fácil lograrlo y por eso más imprescindible aún.
No hay recetas ni Mesías.
Hay compañeros en diversas funciones.
No precisan elogios por hacer bien las cosas.
No patean calientes cuando son criticados.
El proyecto común es lo más importante.
Por encima de cargos o personalidades.
Y se construye sin dudas, en forma colectiva.

Rompiendo códigos

La necesidad de la reforma del Estado es indiscutible.
Todos lo dicen y lo plantean.
De todos los pelos y señales, políticas y filosóficas.
Todos quieren cambiar.
Pero todos le dan diferente significado.
Para nosotros implica un cambio cultural profundo.
Que va mucho más allá de eficacia o eficiencia.
Que va mucho más allá de inamovilidades o despidos.
Que va mucho más allá de carreras funcionales o salarios.
En la izquierda tenemos un problema con la autoridad.
Años, décadas, siglos de opresión nos hacen desconfiados.
Lo que es peor aún, nos inhibe de ejercerla.
Esa ambivalencia ideológica que nos dificulta decidir.
No es fácil decir no y sin embargo es necesario.
No se trata de que nos cambiamos de bando.
No significa que traicionamos los principios.
No implica que acomodamos el cuerpo.
Acá esta en juego el interés de la mayoría.
Necesariamente vamos a tocar intereses sectoriales.
Muchos de ellos con credenciales frentistas.
Con trayectoria e historia de izquierda.
Pero defendiendo posturas corporativas.
En nuestra acción debe pesar la defensa de los más.
Aunque los "menos" que se enfrenten sean compañeros.
Así se llamen Adeom, Fucvam, SMU o Fogoneros.
El cambio cultural es indispensable y prioritario en la interna.
No puede correr más la gauchada entre "compañeros"
Evadiendo impuestos, evitando concursos u otorgando prebendas.
La transparencia es vital y la trayectoria no otorga impunidad.
El chorro, el avivado o el ventajero no es compañero.
Por más militancia que demuestre.
El cambio no es sencillo y genera resistencias.
De adentro y de afuera.
Ser radical es fácil si el patrón es de izquierda.
Ser extremista es una papa si el gobierno tolera.
La sociedad como los hijos necesita límites.
El evitar males mayores no implica tolerar el relajo.
¿Seremos capaces de enfrentar lo que viene?
Porque se trata de tenerlos bien puestos.

118

117

Ochocientos

Habría que filmar más cine en Montevideo.
Producción nacional, temas sobran.
Igual que Holywood lograríamos éxitos de taquilla.
El paso de las Termópilas está en 18 y Ejido.
La legión municipal custodia los derechos gremiales.
Un millón y medio de montevideanos convertidos en persas.
Somos el enemigo, por suerte existe el capitán Adeom.
No se asuste, no nos volvimos neoliberales.
Pero el corporativismo sindical realmente nos saturó.
Veníamos calientes desde el famoso juicio.
Ese juicio que nos hicieron a todos nosotros.
Porque la Intendencia no es algo abstracto.
No tiene una empresa multinacional que la financie.
La bancamos los habitantes de Montevideo.
Con la contribución, la patente y los impuestos de puerta.
Pero eso no tiene importancia.
Lo fundamental es la defensa a ultranza,
de los sagrados derechos de los trabajadores.
Y ahora esto.
El diez por ciento de los municipales tuvo un puntaje inaceptable en la evaluación del desempeño.
Seguro que es culpa de los jefes perseguidores.
¿El sindicato no debería velar por que
sus afiliados sean excelentes trabajadores?
Sobre todo en este caso que son funcionarios públicos.
De servidores públicos, ni hablamos.
Hace diecisiete años que gobernamos Montevideo.
¿Se acuerdan?
Ahora hablamos de Reforma del Estado y nos vino el julepe.
Porque parece que el paradigma es el gobierno municipal.
A juzgar por los resultados con los funcionarios,
más vale rumbear para otro lado.
Nos vino a la memoria aquella experiencia en el interior.
La oficina donde mandaban los casos perdidos.
No tenían funciones asignadas, sólo cumplían horario.
Así por lo menos no gastaban papel o teléfono.
Quizás es muy duro y violatorio de derechos laborales.
Capaz que es mejor darle licencia con goce de sueldo.
Licencia permanente, ¿vió?

Pedaleando fuerte

Dentro de diez días comienza el laburo.
Se acabó carnaval, turismo y la vuelta.
La idiosincrasia criolla se mantiene.
¿Se mantiene?
El lunes Tabaré marcó la cancha.
Ya había empezado a mostrar nuevas reglas.
Se acabó el tiempo de la estabilización.
Empiezan los cambios en serio.
Se definen las prioridades y son seis.
CEIBAL, Salud y Equidad,
Reforma Tributaria y del Estado,
y por supuesto, Uruguay Productivo.
No es poca cosa aunque diste del ideal,
si se logra avanzar en esto en el 2007.
Son cambios que apuntan hondo.
¿Se acuerdan de las raíces de los árboles?
Sin duda que empiezan a temblar.
Hay muchos que están nerviosos.
Las corporaciones se sienten amenazadas.
Ya sean docentes, médicas o funcionarias.
Pero el ciudadano de a pie está ansioso.
Tiene miedo que le metan la mano en el bolsillo.
Hay que explicar más y hacer docencia.
El Uruguay Productivo no puede ser más declaración.
Hay que mostrar logros palpables y concretos.
La Reforma del Estado no es sólo descentralización.
Para que después nos pase lo de la Intendencia.
Es un cambio de cabeza, cultural y profundo.
Lograr la equidad no es tarea sencilla.
Es esfuerzo colectivo y sacrificio individual.
Más que nunca, predicar con el ejemplo enseña.
La clase política tendría que tenerlo más que claro.
Los cambios de los últimos días, sin embargo…
Los muestran en su propia frecuencia.
Correlaciones de fuerza y candidaturas posibles.
Aquel pierde, este gana y el otro está al acecho.
La orquesta toca medio desafinada.
El cuadro no juega como equipo.
Hay que meter garra y pedalear unidos.
Las prioridades tienen nombre y apellido.
La malla de oro no tiene signo partidario.
Chau, seguimos criticando en quince días.
Después que llegue el último ciclista.

Prensando la libertad

"…han atacado a la televisión privada por difundir 'programación chatarra', por convertir 'la noticia en un espectáculo' y por hacer de éste 'una morbosa exhibición del lado oscuro de la naturaleza humana'…"
'Del informe de la delegación uruguaya en la
Sociedad Interamericana de Prensa

No se confunda.
No es una autocrítica de la televisión uruguaya.
Es el intento de ironizar las críticas que se le hacen.
Perdón, que le hacemos.
Le hicimos y le seguiremos haciendo cada día más.
Hasta que cambie, o mejor dicho la cambiemos.
Los fuegos de artificio fueron en Cartagena
sobre la libertad de prensa amenazada,
cuando en realidad saben que no hay problema.
Gozan de libertad como nunca antes.
Pero abren el paraguas, por las dudas.
No sea cosa que se cuele un aire democrático.
Nosotros mientras tanto, tenemos un problema.
No sabemos qué hacer con los medios masivos.
No tenemos proyectos de comunicación.
Y no nos referimos a los medios escritos.
Hablamos de los otros, los que son limitados.
Las frecuencias que pertenecen a todos.
Aunque unos pocos las usen como quieran.
Herencia de otros tiempos y se sienten los dueños.
Lo peor es lo nuestro, que no los cuestionamos.
Es hora de debatir el tema bien a fondo.
Dar la discusión en serio y sin temores.
Sabiendo que despierta la histeria colectiva.
Diciéndonos de todo, menos que somos lindos.
"Chavistas, kirchnerianos, autoritarios, locos"
Seremos acusados, porque ahí sí les duele,
por osar discutir un resorte de poder verdadero.
Es una pelea ineludible o no cambiamos nada.
Porque la batalla de fondo se hace en las cabezas.
Y en ese campo ellos tienen artillería pesada.

Participa... ¿qué?

Los hechos de las últimas semanas dan para pensar.
Dos viernes seguidos el centro se llenó de gente.
Decimos llenar, con un tono semi oficialista.
Porque en realidad logramos algo menos.
Nos juntamos unos cuantos miles.
Sin delirios, a reventar veinticinco.
El primer viernes para escuchar a Tabaré.
El segundo para repudiar a Bush.
¿Qué enseñanzas sacamos de estos viernes?
Del primero, que se habló de mucho y quizás de más.
Pero algo faltó.
No nos convocaron a la acción, a meternos, a laburar.
No pensamos sólo en los frentistas.
Pensamos en todos, como ciudadanos, cambiando el país.
El otro viernes nos dio un cachetazo.
La izquierda debuta dividida en el anti-imperialismo.
Dos marchas. La del PIT y la "otra".
Las raídas marchas de la Central, de escasa concurrencia,
se transformaron en un aluvión de gente.
Bush convoca y no podíamos ser menos que en la "otra".
Fuimos a la "otra" y nos sorprendió. Era grande.
Vimos muchachada, de esos que imaginamos "en cualquiera".
"En cualquiera", menos en política.
Sin embargo, estaban ahí rechazando a los gringos.
Pero también renegando del Frente.
Eso duele y da para pensar.
No brindamos un lugar habitable.
No trasmitimos química imprescindible.
No nos paramos como iguales.
Así nos ven y así nos va.
Nos ven antiguos e institucionales.
Nos ven como padres o profesores plomo.
Nos ven obcecados y dueños de verdades.
Nos consideran historia; ya fue para nosotros.
A nuestro discurso le hacen la rabona.
Y para la indiferencia no hay veto posible.
No tenemos respuesta y da para pensar.

La izquierda de la cola de paja

El viernes llega el representante del demonio en la tierra.
Pisa nuestro suelo la encarnación humana del imperialismo.
Mancilla la patria de Artigas el execrable genocida.
¡Fuera Bush! Gritan las masas enardecidas.
La izquierda uruguaya fiel a sus principios repudia al yanki.
Así lo expresan la central obrera, los estudiantes y el Frente Amplio.

Perdón, rebobinemos por favor.

¿Se imagina lo que habría ocurrido años atrás?
Bajo la presidencia de Batlle, Sanguinetti o Lacalle
la protesta habría sido masiva y por unanimidad.
Habríamos ido todos sin excepciones
a cuanta marcha, acto o manifestación se realizara.
Sería un pasito más en la necesaria acumulación.
Otra sesión de gimnasia política.
¿Qué pasa ahora? ¿Se "derechizó" el Frente?
Porque no nos van a hacer creer que Bush se volvió bueno.
Cambiaron muchas cosas.
Y no coincidimos con lo que dijo un conocido dirigente sindical:
"El único cambio es que el Frente está en el gobierno."
Como si ese hecho fuera una cosa menor.
Tenemos la conducción política de este país.
Y eso es un cambio enorme, que modifica las reglas de juego.
Nuestro gobierno dirige a la nación y no a un comité de base.
Debe aceptar determinados mecanismos,
aunque no nos gusten mucho.
Pero puede marcar el perfil histórico de la izquierda.
Lo hizo Tabaré el viernes en la plaza.
"Este es un gobierno anti-oligárquico y anti-imperialista"
Y hubo más de uno que quedó a la derecha del presidente.
Incluida la propia Mesa Política del Frente Amplio.
Pero tampoco la pavada de usar a Bush para la lucha interna.
Y de paso cañazo pasarle factura de los izquierdistas "puros",
con IVA y con COFIS, a los "neoliberales" frentistas.
La contradicción comercio o principios, es un falso dilema.
O al menos no se practica en toda su coherencia.
No le exigimos a Chávez que rompa con los gringos.
Ni condenamos las violaciones de los comunistas chinos.
Tampoco le decimos a Fidel que se banque el bloqueo.
Entonces dejemos de jugar a la mosqueta.
Miremos la realidad y sepamos ubicarnos.
Mr. Bush: nuestro gobierno lo recibe.
Pero nosotros los frentistas no le damos la bienvenida.
Nos vemos en la marcha.